||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-4098/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Иделойл" от 20.03.2009 N 296/01-15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2008 по делу N А65-7390/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по тому же делу по заявлению ОАО "Иделойл" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К. Маркса, д. 49, г. Казань, 420015).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в заявлении должно быть указано место нахождения лица, подающего заявление.

Данное требование заявителем не выполнено. Адрес, указанный в заявлении (ОПС N 8, а/я 192, г. Альметьевск, 423452), согласно пункту 1.4 Устава ОАО "Иделойл" является почтовым.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано Тахаутдиновым Р.Ш. - генеральным директором ООО "Управляющая компания "Шешмаойл" исполняющего функции единоличного исполнительного органа заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Частью 4 статьи 61 Кодекса установлено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что договор доверительного управления не является достаточным правовым основанием для представления доверительным управляющим интересов учредителя управления в сфере налогообложения. Если учредитель управления и доверительный управляющий достигли договоренности в отношении представительства в сфере налогообложения, соответствующие полномочия управляющего должны быть оформлены доверенностью с учетом требований пункта 3 статьи 29 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доверенность, подтверждающая полномочия Тахаутдинова Р.Ш. на обращение в надзорную инстанцию к заявлению не приложена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 294 Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Кодекса, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Иделойл" от 20.03.2009 N 296/01-15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2008 по делу N А65-7390/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"