ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2009 г. N ВАС-4098/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление
открытого акционерного общества "Иделойл"
от 20.03.2009 N 296/01-15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Татарстан от 23.07.2008 по делу N А65-7390/2008-СА2-11 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009
по тому же делу по заявлению ОАО "Иделойл"
к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К. Маркса, д. 49, г. Казань,
420015).
Суд
установил:
в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
в заявлении должно быть указано место нахождения лица, подающего заявление.
Данное требование заявителем не
выполнено. Адрес, указанный в заявлении (ОПС N 8, а/я 192, г. Альметьевск,
423452), согласно пункту 1.4 Устава ОАО "Иделойл"
является почтовым.
Заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подписано Тахаутдиновым Р.Ш. -
генеральным директором ООО "Управляющая компания "Шешмаойл"
исполняющего функции единоличного исполнительного органа заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 294
Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть
подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его
представителем.
Частью 4 статьи 61 Кодекса установлено,
что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны
быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным
законом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых
вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
разъяснено, что договор доверительного управления не является достаточным
правовым основанием для представления доверительным управляющим интересов
учредителя управления в сфере налогообложения. Если учредитель управления и
доверительный управляющий достигли договоренности в отношении представительства
в сфере налогообложения, соответствующие полномочия управляющего должны быть
оформлены доверенностью с учетом требований пункта 3 статьи 29 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Доверенность, подтверждающая полномочия Тахаутдинова Р.Ш. на обращение в надзорную инстанцию к
заявлению не приложена.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Кодекса несоблюдение требований статьи 294 Кодекса является основанием для
возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Кодекса, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Иделойл" от 20.03.2009 N 296/01-15 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от
23.07.2008 по делу N А65-7390/2008-СА2-11 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН