||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N 14315/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья Валявина Е.Ю. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Класко" от 03.03.2009 N 199 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2009 N 14315/08, решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2007 по делу N А47-7035/2007-3КГ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Класко" (356530, г. Светлоград, ул. 1-я Промышленная, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Осипов" (460008, г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Самарская, 117) о взыскании 200 000 рублей задолженности по договору N 84 от 02.11.2005.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2009 N 14315/08 заявление общества с ограниченной ответственностью "Класко" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А47-7035/2007-3КГ Арбитражного суда Оренбургской области возвращено в связи с обращением того же лица по тем же основаниям.

Заявитель просит отменить указанное Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не предусмотрено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 14315/08 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А47-7035/2007-3КГ Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что суды всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и приняли решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

В повторном заявлении о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит снова переоценить доказательства, которые уже были оценены судом и приводит доводы, которые уже являлись предметом рассмотрения надзорной инстанции.

Руководствуясь статьей 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Класко" от 03.03.2009 N 199 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2009 N 14315/08, решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2007 по делу N А47-7035/2007-3КГ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 44 листах.

 

Первый заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации, судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"