||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-3375/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Жилкоммунстрой" (430010, г. Саранск, ул. Мокшанская, д. 16) от 16.02.2009 N 42/02-пп о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2008 по делу N А39-1252/2008-107/8, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Жилкоммунстрой" о взыскании 39 634 рублей 85 копеек задолженности за потребленную в январе 2008 года тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 309, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), условиями договора от 05.02.2008 N 5227 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную тепловую энергию, количество которой определено расчетным способом.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Жилкоммунстрой" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что в январе 2008 года ОАО "СаранскТеплоТранс", являющееся теплоснабжающей организацией, осуществляло подачу обществу тепловой энергии в горячей воде на отопление части жилого дома, расположенного по адресу: город Саранск, улица Мордовская, дом 3.

Задолженность общества за отпущенную в январе 2008 года тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды указали на отсутствие приборов учета потребления тепловой энергии и пришли к выводу о правомерности определения количества тепловой энергии с учетом Методики N 105 и Правил учета теплоэнергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12.09.1995 N ВК-4936.

Ссылка заявителя на несоответствие произведенного ОАО "СаранскТеплоТранс" расчета количества потребленной тепловой энергии положениям Методики N 105 несостоятельна и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Суды указали на соответствие произведенного истцом расчета условиям договора от 05.02.2008 N 5227 и положениям Методики N 105.

Ссылка общества на непредставление ОАО "СаранскТеплоТранс" данных, используемых при определении количества отпущенной тепловой энергии и невозможность проверить правильность произведенных истцом расчетов, несостоятельна.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило свой контррасчет, а также доказательств, подтверждающих потребление в спорный период тепловой энергии в меньшем объеме.

Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что общество не заявляло ходатайств о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной тепловой энергии.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А39-1252/2008-107/8 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора решения от 03.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

КОЗЛОВА О.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"