||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-3301/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы Российской Федерации (г. Москва) от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2008 по делу N А51-11789/200112-391/19, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квэста Консалтинг" (г. Москва) о процессуальном правопреемстве по делу N А51-11789/200112-391/19 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Галант" (г. Москва) к Находкинской таможне (г. Находка), Федеральной таможенной службе Российской Федерации (г. Москва), Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 51 931 166 рублей 77 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квэста Консалтинг" удовлетворено, ООО "Галант" заменено на правопреемника - ООО "Квэста Консалтинг".

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель - Федеральная таможенная служба Российской Федерации просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Установив, что по соглашению уступки права требования от 06.12.2006 N 22/с, заключенному между ООО "Квэста Консалтинг" и ООО "Галант", последнее передало ООО "Квэста Консалтинг" право требования у должника - Федеральной таможенной службы Российской Федерации - денежных средств в размере 51 931 166 рублей 77 копеек, суд произвел замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Суды установили, что на момент рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве ООО "Галант" выбыло из правоотношения по возмещению Федеральной таможенной службой Российской Федерации убытков, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в указанные правоотношения вступил новый кредитор - ООО "Квэста Консалтинг".

Доводы заявителя не могут служить поводом к постановке вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

ФТС России не указала, в чем состоит нарушение ее прав и законных интересов уступкой права требования убытков, к возмещению которых она обязана судом, но обязанность эту не выполнила.

Нарушений норм процессуального права при производстве замены судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-11789/200112-391/19 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.06.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"