||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-3178/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" от 17.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2008 по делу N А14-1020/2008-53/25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4", г. Тула, ул. Тимирязева, 99 (далее ОАО "ТГК-4") к открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания", г. Воронеж, ул. Меркулова, 7а (далее ОАО "ВЭСК") о взыскании 12 000 рублей задолженности.

Третьими лицами к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала "Воронежэнерго" и открытое акционерное общество "Воронежская магистральная сетевая компания".

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.05.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.11.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия судебной практики по данной категории споров. По мнению заявителя, поскольку в разделительном балансе ОАО "Воронежэнерго" не указан размер убытков в сумме 48 582 350 рублей 88 копеек, данная сумма не может являться частью обязательственных прав, перешедших истцу в порядке правопреемства, и должна распределяться в процентном соотношении между выделившимися обществами согласно пункту 3.1 соглашения от 13.09.2006.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 31.03.2004 в результате реорганизации ОАО "Воронежэнерго" в форме выделения были образованы ОАО "ВЭСК", ОАО "ВГК", и ОАО "ВМСК".

Соглашением от 13.09.2006, заключенным между ОАО "Воронежэнерго", ОАО "ВГК" (реорганизовано в ОАО "ТГК-14"), ОАО "ВЭСК", предусмотрено, что ответственность по обязательствам ОАО "Воронежэнерго", указанным в пункте 2.1, распределяется между сторонами в случае, если данные обязательства не были отражены в разделительном балансе, который был утвержден общим собранием акционеров, и во вступительной бухгалтерской отчетности, которая составлялась на дату государственной регистрации каждой из сторон, выделенных из ОАО "Воронежэнерго".

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3863/2005-142/4 с ОАО "ВГК" (как правопреемник ОАО "Воронежэнерго" по договору от 28.01.2004 года N 1029) взыскано 48 582 351 рублей.

Полагая, что указанная сумма должна быть распределена между выделившимися обществами в процентном соотношении в соответствии с соглашением от 13.09.2006, ОАО "ТКГ-14" направило ОАО "ВЭСК" претензию об уплате 2 866 417 рублей (5,9%) и после отказа в оплате обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридических лиц объем их прав и обязанностей определяется либо передаточным актом (при слиянии, присоединении или преобразовании), либо разделительным балансом (при разделении или выделении). В силу статьи 59 Кодекса передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе и судебные акты арбитражного суда по делу N А14-3863/2005-142-2, и установив, что в разделительном балансе отражен переход к истцу прав и обязанностей по договору N 1029 от 28.01.2004 (факт правопреемства), суд пришел к выводу, что к ОАО "ТГК-14" перешла любая кредиторская и дебиторская задолженность, вытекающая из договора, независимо от того, какая сумма задолженности была включена или не включена в суммовом выражении во вступительный баланс, в связи с чем соглашение от 13.09.2006 в данном случае применено быть не может.

По существу доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой судом доказательств и фактических обстоятельств.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А14-1020/2008-53/25 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"