||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N 2900/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области от 18.02.2009 N 0112/909 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2009 по делу N А72-3688/08-9/183 Арбитражного суда Ульяновской области в части отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей (г. Димитровград) 1 051 922 рублей 62 копеек, из них: 946 781 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год (отчетный период с 01.10.2007 по 31.12.2007), 105 141 рублей 62 копеек пеней, начисленных за период с 26.05.2007 по 24.04.2008 (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части взыскания с предприятия пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года, за 2 квартал 2007 года в части пеней, начисленных на страховые взносы по накопительной части пенсии, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в указанной части фонд просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции мотивировано тем, что суду необходимо определить период, за который могут быть взысканы пени с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации, и проверить правильность расчета пеней.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А72-3688/08-9/183 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2009 в части отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"