||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-1851/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Рязанской области (390000, г. Рязань, ул. Петрова, д. 3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2008 по делу N А54-26/2008-С14, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2009 по тому же делу по иску Лесновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (391539, Рязанская обл., пос. Лесной) к субъекту Российской Федерации - Рязанской области в лице Управления труда и социальной защиты населения Рязанской области (390030, г. Рязань, ул. Ленинского комсомола, д. 7), субъекту Российской Федерации - Рязанской области в лице Финансово-казначейского управления Рязанской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (103097, Москва, ул. Ильинка, д. 9) о взыскании 328 090 рублей 46 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с 01.06.2004 по 31.09.2004 гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Шиловский район Рязанской области" в лице Отдела социальной защиты населения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.05.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 278 056 рублей 20 копеек расходов. В остальной части иска (сумма НДС) и в иске к остальным ответчикам отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что истец в 2004 году предоставлял льготы по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства и топлива гражданам, имеющим на это право на основании Федерального закона "О ветеранах".

Факт предоставления льгот и их размер подтверждены материалами дела.

Удовлетворяя исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России на основании статей 16, 1069, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из подтверждения факта и размера предоставленных льгот, недостаточности финансирования расходов из средств федерального бюджета.

Довод заявителя о том, что срок исковой давности должен исчисляться помесячно, является ошибочным. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации годовой бюджет составляется на один финансовый год, который соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Согласно пункту 1 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение федерального бюджета завершается 31 декабря.

Таким образом, за предоставленные истцом в 2004 году услуги срок исковой давности начинает течь с 01.01.2005 и истекает 01.01.2008.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 25.12.2007, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-26/2008-С14 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.05.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

КОЗЛОВА О.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"