||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-409/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Белгородской области (ул. Гагарина, 24"А", г. Валуйки, 309996) от 15.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2008 по делу N А08-3728/07-9, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2008 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Духина Сергея Ивановича (ул. Ватутина, 4"А", с. Колыхалино, Валуйский район, 309974) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Белгородской области о признании недействительным решения от 29.06.2007 N 59 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд

 

установил:

 

межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Белгородской области (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Духина Сергея Ивановича (далее - предприниматель) по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 2003 по 2005 годы.

В ходе проверки выявлены нарушения, которые отражены в акте налоговой проверки от 09.02.2007 N 12.

По результатам рассмотрения материалов проверки, акта выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика 14.03.2007 инспекцией вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Проведенные мероприятия оформлены актом от 30.05.2007 N 30.

Решением от 29.06.2007 N 59 предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании решения от 29.06.2007 N 59 недействительным.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 16.02.2008 из Арбитражного суда Белгородской области было истребовано дело N А08-3728/07-9.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая недействительным решение налогового органа, суды руководствовались положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" и пришли к выводу о том, что при вынесении решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом нарушен пункт 6 статьи 101 названного Кодекса.

Кроме того, суды сделали вывод о недоказанности инспекцией осуществление предпринимателем деятельности по перевозке грузов, поскольку материалы проверки не содержат сведений о том, в отношении каких товаров и на каких условиях оказывались эти услуги.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-3728/07-9 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"