||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-3617/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области (445031, г. Тольятти, б-р Татищева, 12) от 27.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-963/2008 по заявлению ООО "Атлантис" (445004, г. Тольятти, ул. Карла Маркса, 1) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Самарской области (443110, г. Самара, ул. Циолковского, 9).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Атлантис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о признании частично недействительным решения от 29.12.2007 N 26-20/30.

Решением суда от 10.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа по хозяйственным операциям налогоплательщика с обществами с ограниченной ответственностью "МЕАР", "МакС" и "ССК" послужил вывод налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в связи с недобросовестностью его контрагентов, а также в связи с ненадлежащим оформлением первичных документов бухгалтерского учета.

Отклонив доводы инспекции о недобросовестности заявителя, суды, руководствуясь позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.07.2001 N 138-О, от 15.02.2005 N 93-О, а также в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, указали, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих данный факт.

В части отказа принятия к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного заявителем в стоимости работ, выполненных ФГУП "Старт", суды указали, что общество документально подтвердило право на получение вычета по налогу на добавленную стоимость по сделке с данной организацией.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов о незаконности решения инспекции в оспариваемой части и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации коллегией судей не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-963/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"