ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-3896/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрел заявление ИП Шкандратовой Е.Н., г. Чебаркуль, от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решение от 28.01.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12591/2007-1-686/43, постановления от 11.09.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по иску ТУ ФАУФИ Челябинской области, г. Челябинск, (место нахождения или место жительства истца) к ИП Шкандратовой Е.Н., г. Чебаркуль, о взыскании 60 097 руб. 92 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в собственности Российской Федерации, за период с 02.06.2005 по 30.06.2007, 9 524 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска за период с 02.06.2005 по 30.06.2007, обязании ответчика освободить земельный участок площадью 792 кв. м, находящийся по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район пос. ДОС, ул. Каширина, расположенный у здания межи земельного участка магазина N 4, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 74:23:00 00 000:0160, предоставленного на праве постоянного (бессрочно) пользования учреждению "Чебаркульская КЭЧ".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чебаркульская КЭЧ домоуправление N 1, Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГУ "Приволжско-Уральский военный округ", администрация Чебаркульского городского округа.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ИП Шкандратовой Е.Н. от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12591/2007-1-686/43, постановления от 11.09.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.