||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-3896/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрел заявление ИП Шкандратовой Е.Н., г. Чебаркуль, от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решение от 28.01.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12591/2007-1-686/43, постановления от 11.09.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по иску ТУ ФАУФИ Челябинской области, г. Челябинск, (место нахождения или место жительства истца) к ИП Шкандратовой Е.Н., г. Чебаркуль, о взыскании 60 097 руб. 92 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в собственности Российской Федерации, за период с 02.06.2005 по 30.06.2007, 9 524 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска за период с 02.06.2005 по 30.06.2007, обязании ответчика освободить земельный участок площадью 792 кв. м, находящийся по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район пос. ДОС, ул. Каширина, расположенный у здания межи земельного участка магазина N 4, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 74:23:00 00 000:0160, предоставленного на праве постоянного (бессрочно) пользования учреждению "Чебаркульская КЭЧ".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чебаркульская КЭЧ домоуправление N 1, Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГУ "Приволжско-Уральский военный округ", администрация Чебаркульского городского округа.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ИП Шкандратовой Е.Н. от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12591/2007-1-686/43, постановления от 11.09.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"