||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N 17125/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья Валявина Е.Ю. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Торговый Дом ЗИЛ" от 12.03.2009 б/н о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2008 N 17125/08 и повторное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2007 по делу N А48-3298/06-01 Арбитражного суда Орловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (302000, г. Орел, ул. Ленина, 30) к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом ЗИЛ" (303032, Орловская область, г. Мценск, Автомагистраль, 1А) о взыскании 54 522 рублей 73 копеек задолженности.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2008 N 17125/08 заявление закрытого акционерного общества "Торговый Дом ЗИЛ" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А48-3298/06-01 Арбитражного суда Орловской области возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в его восстановлении.

Заявитель просит отменить указанное Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и восстановить пропущенный срок, ссылаясь на статью 42 и часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указано на право лица, не участвовавшего в деле, на оспаривание в порядке надзора судебного акта, принятого о его правах и обязанностях, и на подачу ходатайства о восстановлении срока в пределах шести месяцев, исчисляемого со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав этим актом.

По мнению заявителя, он относится к этим лицам, поскольку, не будучи извещенным, не принимал участия в судебном заседании и о нарушении своих прав узнал, получив 09.10.2008 постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2007 за пределами трехмесячного срока. Однако исчисляемый с 09.10.2008 шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении срока заявитель полагает соблюденным.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не предусмотрено.

Ходатайство закрытого акционерного общества "Торговый Дом ЗИЛ" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по упомянутому делу не подлежит удовлетворению.

Заявитель ошибочно, в противоречие со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит себя к лицам, не участвовавшим в деле. Как видно из оспариваемого постановления от 12.09.2007, закрытое акционерное общество "Торговый Дом ЗИЛ" является ответчиком по делу, то есть лицом, участвующим в деле. Следовательно, на него распространяются установленные процессуальные сроки, исчисляемые со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Торговый Дом ЗИЛ" от 12.03.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Торговый Дом ЗИЛ" от 12.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2007 по делу N А48-3298/06-01 Арбитражного суда Орловской области, а также Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2008 N 17125/08 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 27 листах.

 

Первый заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации, Судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"