||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-351/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Шартан А.З. от 15.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2008 по делу N А01-1152/07-7 Арбитражного суда Республики Адыгея по заявлению индивидуального предпринимателя Шартана А.З. к Администрации МО "Тахтамукайский район" (далее - администрация) о признании недействительным постановления администрации от 18.04.2007 N 326.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.05.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2008 решение оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что оспариваемое постановление вынесено администрацией в пределах предоставленных ей полномочий и без нарушения требований, установленных Федеральным законом от 28.08.1995 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". В связи с этим суд признал, что основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель не оспаривает выводы судов, а ссылается на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны арбитражного спора самостоятельно избирают способ защиты своих прав и интересов и несут бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются, а также риск нераскрытия существенных доказательств.

Ознакомление с материалами дела показало, что при обращении в арбитражный суд заявитель представил документы о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя. Позднее индивидуальный предприниматель Шартан А.З. не представил суду документов, подтверждающих прекращение у него данного статуса, и не ссылался на указанное обстоятельство.

Поскольку заявитель не представил суду всех доказательств по делу, у суда отсутствовали основания для отказа в рассмотрении заявленного требования по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А01-1152/07-7 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"