||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-3440/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (ул. Тагильская, 60-А, г. Челябинск, 454084) от 04.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 по делу N А76-3142/2008-38-67 по иску индивидуального предпринимателя Сидоровой Антонины Владимировны (ул. Колхозная, 33-29, г. Челябинск, 454084) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска о признании недействительным решения от 29.02.2008 N 8 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки индивидуальному предпринимателю Сидоровой Антонине Владимировне (далее - предприниматель) доначислены налоги по общей системе налогообложения от деятельности по сдаче в субаренду арендованных торговых площадей. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (далее - инспекция) вынесено решение от 29.02.2008 N 8 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его недействительным и взыскании с инспекции судебных расходов.

Требования уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2008, требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 решение арбитражного суда первой инстанции изменено в части взыскания судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Инспекция полагает, что деятельность предпринимателя по сдаче в субаренду торговых площадей не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, поскольку он арендует их у юридических лиц как торговую площадь и не производит никаких работ по перепланировке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что предпринимателем оказывались услуги по передаче в аренду торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов. В соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 346.26 данный вид деятельности подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-3142/2008-38-67 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"