||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-3404/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю (проспект Маяковского, 18, г. Краснокамск, Пермский край, 617060) от 27.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2008 по делу N А50-4683/2008-А17 по иску индивидуального предпринимателя Тормозиной Ольги Петровны (ул. К. Маркса, 41а-22, г. Краснокамск, Пермский край, 617060) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю и Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (ул. Окулова, 46, г. Пермь, 614990) о признании недействительными решения от 10.12.2007 N 7263 о привлечении к налоговой ответственности и решения от 18.02.2008 N 18-22/52.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тормозина Ольга Петровна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю и Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании недействительными решения от 10.12.2007 N 7263 о привлечении к налоговой ответственности и решения от 18.02.2008 N 18-22/52.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2008 требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным решение инспекции, суды установили, что расходы предпринимателя на оплату транспортных услуг связаны с осуществляемой им предпринимательской деятельностью. Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что спорные расходы документально подтверждены и обоснованы.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, в заявлении инспекция ссылается на судебные акты, принятые по делу N А50-6969/08-А3 Арбитражного суда Пермского края, однако фактические обстоятельства по указанному делу обусловлены взаимоотношениями с иными контрагентами, чем в рассматриваемом деле.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-4683/2008-А17 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"