||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-3401/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Косовских Элеоноры Ивановны (ул. Кашинская, 38/2-42, г. Бежецк, Тверская область, 171988) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 01.07.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 по делу N А66-1526/2008 по иску индивидуального предпринимателя Косовских Элеоноры Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (ул. Заводская, 21, г. Бежецк, Тверская область, 171980) о признании недействительным решения от 14.12.2007 N 2077 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Косовских Элеоноры Ивановны (далее - предприниматель) установлено занижение единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2004 года, 1 - 4 кварталы 2005 года, 1 и 2 кварталы 2006 года и 1 квартал 2007 года. Занижение произошло потому, что при исчислении единого налога на вмененный доход за указанные периоды предприниматель не учитывал площадь торгового зала 50,8 квадратных метра, где реализовывал товары свадебного назначения. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (далее - инспекция) от 14.12.2007 N 2077 предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.07.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель утверждает, что в спорные налоговые периоды помещение площадью 50,8 квадратных метров, в котором располагается свадебный салон, не использовалось ею для розничной торговли.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, суды на основе полной и всесторонней оценки представленных сторонами доказательств, пришли к выводу о том, что в спорный период торговля свадебными товарам предпринимателем осуществлялась.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом исследования судов трех инстанций. Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-1526/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Тверской области от 01.07.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"