||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-3344/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (ул. Сони Кривой, 47а, г. Челябинска, 454080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2008 по делу N А76-2746/2008-42-85, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Юнусовой Л.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о признании частично недействительным решения инспекции от 20.12.2007 N 65.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Юнусова Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о признании частично недействительным решения инспекции от 20.12.2007 N 65.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2008 заявленное требование удовлетворено, решение инспекции признано недействительным в части начисления 508 900 рублей налога на доходы физических лиц, 94 042 рублей 77 копеек пеней, 203 560 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 86 881 рублей 04 копеек единого социального налога, 13 835 рублей 51 копеек пеней и 31 648 рублей 42 копеек штрафа, 2 915 841 рублей налога на добавленную стоимость, 609 130 рублей 74 копеек пеней и 887 302 рублей 88 копеек штрафа за его неуплату.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.12.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исходили из того, что предпринимателем подтверждено ведение раздельного учета хозяйственных операций, подлежащих обложению по различным системам налогообложения, обоснованы расходы в целях исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, правомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, а часть денежных средств, полученных налогоплательщиком через расчетный счет, инспекцией неправильно отнесена к авансовым платежам, поскольку эта оплата товаров и их отгрузка были произведены в одном налоговом периоде.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекцией не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм права. По сути доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-2746/2008-42-85 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"