ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2009 г. N 3335/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Ульяновскрегионгаз" от 27.02.2009
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от
09.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 по делу N А72-3355/08-4/136,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"Ульяновскрегионгаз" (г. Ульяновск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области
с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган)
от 15.05.2008, которым действия общества, выразившиеся в применении тарифов на
газ для товарищества собственников жилья "Гранит" как для
промышленных предприятий, признаны нарушением части 1 статьи 10 Федерального
закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено товарищество собственников жилья "Гранит" (г. Ульяновск).
Решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 09.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 16.09.2008 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 01.12.2008 решение суда первой инстанции и
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
общество ссылается на неполное исследование судами представленных доказательств
и неверную их оценку, на неправильное применение судами законодательства,
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с
должной полнотой.
Удовлетворяя заявленные требования, суды
первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что
антимонопольный орган обосновал вывод о нарушении обществом антимонопольного
законодательства.
При этом суды
руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О
защите конкуренции", Жилищного кодекса Российской Федерации, нормативными
правовыми актами, регулирующими отношения между исполнителями и потребителями
коммунальных услуг (в том числе по газоснабжению), устанавливающими их права и
обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за
коммунальные услуги; положениями Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А72-3355/08-4/136
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 09.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 01.12.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ