ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N 3205/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации города Волгограда от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А12-1331/08-С45,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская компания "РИА-Волга" (г. Волгоград, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации города Волгограда (далее - комитет) о демонтаже комитетом отдельно стоящего рекламного щита; о признании незаконным демонтаж отдельно стоящего рекламного щита; о признании незаконным изменения комитетом в одностороннем порядке договора от 01.05.2007 на установку (эксплуатацию) рекламной конструкции в части исключения из него демонтированного отдельно стоящего рекламного щита; о восстановлении нарушенного права посредством обязания комитета произвести установку демонтированной рекламной конструкции согласно ранее выданному разрешению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.11.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного отменил в части отказа обществу в удовлетворении требований о признании незаконным демонтажа отдельно стоящего рекламного щита и о восстановлении нарушенного права посредством обязания комитета, оставив в этой части без изменения решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комитет ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций законодательства, на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из всестороннего исследования представленных доказательств и оценки обстоятельств дела, из несоблюдения комитетом установленного законом порядка демонтажа рекламной конструкции.

При этом суды первой и кассационной инстанций руководствовались нормами Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Федеральным закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", положениями ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. общие технические требования к средствам наружной рекламы. правила размещения", утвержденного постановлением Госстандарта от 22.04.2003 N 124-ст.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление комитета, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А12-1331/08-С45 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ