||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-3094/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Качина С.А., г. Абакан (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 по делу N А74-2729/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Офис-Лайн" к индивидуальному предпринимателю Качину С.А. о взыскании 800 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака в виде комбинированного обозначения, включающего в себя слова "Office LINE" с изображением силуэта фламинго в букве "О" над чертой.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2008 иск ООО "Офис-Лайн" удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя Качина С.А. взыскано 200 000 рублей компенсации.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 решение отменено, с индивидуального предпринимателя Качина С.А. в пользу ООО "Офис-Лайн" взыскано 3 000 минимальных размеров оплаты труда, составляющих 300 000 рублей компенсации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2008 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 отменено в связи с применением судом закона, не подлежащего применению, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2008 отменено, с индивидуального предпринимателя Качина С.А. в пользу ООО "Офис-Лайн" взыскано 3 000 минимальных размеров оплаты труда, составляющих 300 000 рублей компенсации. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2008 оставил без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Качин С.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1248/2006 установлено, что ответчик нарушает исключительные права истца на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 232627 в виде комбинированного обозначения, включающего слова Office LINE+ с изображением силуэта фламинго в фигуре круга или литере "О", используя это обозначение и иные обозначения, сходные с товарным знаком истца до степени смешения, при оказании однородных услуг (изготовление печатей и штампов), при введении в оборот товаров и услуг (посредством использования бланков документов с товарным знаком счетов, заказов - и приложения к ним печати с изображением товарного знака), а также размещает вывески и средства рекламы с обозначением товарного знака в местах осуществления предпринимательской деятельности, что недопустимо в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Исходя из требований статьи 46 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" при доказанности факта незаконного использования ответчиком зарегистрированного товарного знака, принадлежащего истцу, неоднократности и длительности его использования, а, также принимая во внимание действия ответчика, направленные на изменение содержания товарного знака с целью дальнейшего его использования, учитывая отсутствие негативных наступивших последствий, применяя принцип соразмерности размера компенсации допущенному правонарушению в гражданско-правовой сфере, суд удовлетворил исковые требования в размере 300 000 рублей.

Ссылка ответчика на договор коммерческой концессии от 01.01.2000, свидетельствующий по его мнению, о разрешении правообладателя использовать товарный знак, обоснованно отвергнута судом, признавшим договор ничтожной сделкой, которая в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-2729/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"