||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-3093/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РусГидро", Красноярский край, г. Красноярск, ул. Республики, д. 51 от 05.03.2009 N 6-01/95-04 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1419/08-6/50, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 по тому же делу

по иску Администрации г. Зеи, Амурская область, г. Зея, ул. Мухина, 217 (далее Администрация) к открытому акционерному обществу "РусГидро", Красноярский край, г. Красноярск, ул. Республики, д. 51 (далее общество) о взыскании 28 251 561 рублей 20 копеек, в том числе 26 921 000 рублей - возврат денежных средств, 1330 561 рублей 20 копеек - банковский процент за период с 01.01.2008 по 24.06.2008.

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.12.2008, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 26 921 000 рублей основного долга, проценты в размере 87 696 рублей 07 копеек. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно оценил платежные поручения от 06.08.2007 и N 1790 от 06.08.2007, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, отношения, сложившиеся между ним и истцом по договору от 03.07.2000, являются пожертвованием (безвозмездной сделкой).

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 14.11.1997 ОАО "Зейская ГЭС" (правопредшественник ответчика) передало администрации в муниципальную собственность жилой фонд, в связи с чем 03.07.2000 между сторонами был заключен договор на долевое содержание жилого фонда, по условиям которого ОАО "Зейская ГЭС" в период с июля 2000 года по июль 2005 предоставляет администрации средства на содержание и ремонт переданного жилья в сумме 80 700 000 руб. Срок действия договора определен до 25.07.2005.

Дополнительным соглашением от 26.06.2006 к указанному договору сроком действия до 31.12.2007, стороны предусмотрели, что ОАО "Зейская ГЭС" направляет администрации денежные средства на содержание и ремонт жилья в сумме 26 921 000 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены принятые по дополнительному соглашению от 26.06.2006 обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что обязательства, принятые обществом по дополнительному соглашению от 26.06.2006, не исполнены, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска в части.

Устанавливая период начисления банковского процента, суд руководствовался статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что моментом требования исполнения обязательства следует считать претензию N 01-03/256 от 31.01.2008 о погашении указанной задолженности по дополнительному соглашению от 26.06.2006 в срок до 29.02.2008. На основании этого период начисления банковского процента установлен судом с 01.03.2008 по 24.06.2008, что не оспаривается истцом.

Доводы заявителя о том, что исполнение ОАО "РусГидро" договорных обязательств по перечислению спорной задолженности подтверждается платежными поручениями от 06.08.2007 N 1870, N 1799, подлежат отклонению, поскольку касаются обстоятельств дела и доказательственной базы, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Данные обстоятельства были оценены судами трех инстанций и отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Изложенные в заявлении доводы относительно того, что договор от 03.07.2000 и дополнительное соглашение к нему от 26.06.2006 являются безвозмездной сделкой (договором пожертвования), подлежат отклонению в связи со следующим.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 26 921 000 рублей были включены в тариф отпущенной ОАО "Зейская ГЭС" электроэнергии на 2006 год. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации не дают оснований считать спорную сумму пожертвованием.

Кроме того, суды исходили из предмета договора и дополнительного соглашения, не содержащих указания на квалификацию денежных средств как пожертвования.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А04-1419/08-6/50 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"