||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N 3058/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Переработчик" (Томская область, село Кривошеино) от 16.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 по делу N А67-818/2008 Арбитражного суда Томской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Переработчик" (далее - общество), к администрации Кривошеинского района Томской области (далее - Администрация) о признании права собственности на нежилые помещения: цех лесопиления N 1 площадью 877,2 кв. м, столярная мастерская N 2 площадью 206,7 кв. м, находящиеся по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Заводская. 7А и об обязании администрации Кривошеинского района Томской области передать обществу указанные объекты, а также:

- поперечный транспортер - 3 шт.;

- подстанцию КТП 10/04 (400 кВт) в сборе - 1 шт.;

- пилораму Р-63А- 2 шт.;

- вентилятор - 1 шт.;

- тележку ПФ рельс - 1 шт.;

- сборку (электр.- распр. щит) - 6 шт.

В обоснование требований указано, что данное имущество приобретено обществом у Администрации по договору от 23.03.2005 N 43 купли-продажи. Общество исполнило обязательство по перечислению денежных средств за спорное имущество в сумме 100 000 руб. Однако, администрация уклоняется от передачи данного имущества покупателю, документы на государственную регистрацию перехода права собственности не представляет.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество оспорило его в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В заявлении о пересмотре в порядке надзора ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Изучив оспариваемый судебный акт и доводы, приведенные в заявлении об его пересмотре в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" право собственности на приобретаемое государственное или муниципальное имущество переходит к покупателю в установленном порядке после полной его оплаты с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом указанных норм и принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи, суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной инстанций о возникновении у общества права собственности на имущество, являющееся предметом данного договора, ошибочными и отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-818/2008 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"