||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-1890/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ул. Мамина-Сибиряка, д. 140, г. Екатеринбург, 620026) - правопреемника открытого акционерного общества "Свердловэнерго" от 27.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008 по делу N А40-3543/08-35-16, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 по тому же делу по заявлению ОАО "Свердловэнерго" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (Орликов пер., д. 3, Москва, 107139) о признании незаконным отказа инспекции о возврате сумм излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль и обязании возвратить 63 693 831 рубль 63 копейки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008 требования общества удовлетворены в части отказа в возврате 31 702 637 рублей 86 копеек дополнительных платежей. Суд обязал инспекцию произвести возврат указанной суммы. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований на сумму 834 473 рубля 50 копеек дополнительных платежей отменено. В отмененной части требования общества удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2008 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Суды признали незаконным изменение инспекцией режима реструктуризации задолженности по обязательным платежам в бюджет, установленный графиком ее погашения. Отказ в возврате части уплаченных обществом платежей обоснован ссылкой на пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований в сумме 31 156 720 рублей 27 копеек отменить, ссылаясь в обоснование на нарушение судами единообразия в толковании и применении положений Кодекса.

Проверив доводы заявления и материалы дела, коллегия судей не установила оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество связывает право на возврат указанной суммы с решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2006 по делу N А40-28069/06-140-206, в связи с которым оно узнало об обстоятельствах излишней уплаты дополнительных платежей.

Однако правовая природа названных платежей была раскрыта в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.11.2001 N 225-О, поэтому ссылка на упомянутое решение арбитражного суда от 31.08.2006 является недостоверной.

Следовательно, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-3543/08-35-16 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008 по делу N А40-3543/08-35-16, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"