||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 4112/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Омелина Андрея Сергеевича (618350, Пермский край, г. Кизел, ул. Школьная 28-14) от 10.03.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2008 по делу N А50-4855/2008-Г-16 по иску коммунального муниципального предприятия "Теплоэнерго" (618350, Пермский край, г. Кизел, ул. Луначарского, 21) в лице конкурсного управляющего к ИП Омелину А.С. о взыскании 480 965 рублей 37 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А50-4855/2008-Г-16 является решение Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2008, вступившее в законную силу 18.08.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2008 по делу N А50-4855/2008-Г-16 в порядке надзора, ссылаясь на получение копии оспариваемого решения 25.12.2008.

Однако указанная причина не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. Доказательства о том, что судом не соблюдены указанные требования в части направления судебного акта, не представлены. Отметка суда "копия верна", произведенная 25.12.2008, не свидетельствует о том, что решение от 18.07.2008 было изготовлено и направлено сторонам 25.12.2008. Кроме того, как следует из представленного решения, заявитель участвовал в судебном заседании, располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел возможность обжаловать решение в установленном порядке в суд апелляционной или кассационной инстанций, а также, в случае пропуска срока по уважительной причине, обратиться с соответствующим ходатайством в указанные судебные инстанции.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Омелина Андрея Сергеевича от 10.03.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Омелина Андрея Сергеевича от 10.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2008 по делу N А50-4855/2008-Г-16 возвратить заявителю.

3. Выдать индивидуальному предпринимателю Омелину Андрею Сергеевичу справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 16 листах.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"