ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 4001/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Ростовавтодор" от 13.03.2009 N 59 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2008 по делу N А82-980/2008-10, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 по тому же делу по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (г. Москва) в лице филиала - Северный территориальный отдел (г. Ярославль) к ОАО "Ростовавтодор" (г. Ростов, Ярославская область) о взыскании 1 711 377 рублей 53 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А82-980/2008-10 Арбитражного суда Ярославской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на ошибочное указание адреса суда надзорной инстанции при первоначальном обращении вследствие недостаточной компьютерной грамотности.

Однако указанная причина не является не зависящей от заявителя и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока. Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ростовавтодор" от 13.03.2009 N 59 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Ростовавтодор" от 25.02.2009 N 45 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2008 по делу N А82-980/2008-10, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать открытому акционерному обществу "Ростовавтодор" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 90 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА