||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N ВАС-3010/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление от 12.02.2009 б/н Балащенко Р.Л. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2008 по делу N А40-60863/07-83-531 по иску Балащенко Р.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Алеся-2" (далее - ООО "Алеся-2") о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал другого лица объекта недвижимости (здания), принадлежащего ООО "Алеся-2", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, дом 48 А, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата здания в собственность ООО "Алеся-2".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Промфинанс" (г. Киров) (далее - ООО "Промфинанс").

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2008 обществу "Промфинанс" отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Промфинанс" в качестве второго ответчика, произведена замена стороны (ответчика) ООО "Алеся-2" на ООО "Промфинанс".

В суде апелляционной и кассационной инстанции законность определения от 27.11.2008 не проверялась.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Балащенко Р.Л. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что ООО "Алеся-2" прекратило свою деятельность в порядке реорганизации в форме слияния с ООО "Промфинанс", что подтверждено выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2008 и от 09.09.2008 (далее - ЕГРЮЛ) и свидетельством о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Алеся-2" в связи с реорганизацией.

В связи с изложенным суд не нашел правовых оснований для прекращения производства по делу на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ООО "Алеся-2" на ее правопреемника - ООО "Промфинанс".

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60863/07-83-531 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"