||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N ВАС-2758/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (Деловой тупик, д. 3, г. Саратов, 410040) от 10.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А57-18234/2007-45 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сулейманова С.Д. (пр-т Строителей, д. 36, кв. 2, г. Саратов, 410080) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова о признании недействительными решения инспекции от 29.06.2007 N 110 и постановления инспекции от 06.09.2007 N 1515 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ул. Рабочая, 24, г. Саратов, 410028) о признании недействительным решения Управления от 09.08.2007.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сулейманов С.Д. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее - инспекция) от 29.06.2007 N 110, постановления инспекции от 06.09.2007 N 1515 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - управления) от 09.08.2007.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2008 требования предпринимателя удовлетворены частично.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.08.2008 решение суда первой инстанции от 11.04.2008 отменил и требования предпринимателя полностью удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерном применении предпринимателем системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 Кодекса.

Постановлением от 20.11.2008 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель продавал товар с целью его дальнейшей перепродажи покупателем, и Кодексом не установлено обязанности налогоплательщика по осуществлению контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых у него товаров.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А57-18234/2007-45 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по тому же делу инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, повлекшее нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А57-18234/2007-45 Арбитражного суда Саратовской области не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-18234/2007-45 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"