||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 2037/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев заявление предпринимателя Левковского В.А. от 05.02.2009 N 25 вновь поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по делу N А21-2001/2008 Арбитражного суда Калининградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008, с приложенными документами,

 

установил:

 

предприниматель Левковский В.А. ранее обращался с заявлением от 05.02.2009 N 25 по делу N А21-2001/2008 Арбитражного суда Калининградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009, которое было возвращено Определением от 18.02.2009 N 2037/09 в связи с несоблюдением требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вновь поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление предпринимателя Левковского В.А. от 05.02.2009 N 25 по делу N А21-2001/2008 Арбитражного суда Калининградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 также подано с несоблюдением требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьями 292 и 294 главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть указаны доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

К заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Кроме того, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Заявление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Между тем, в заявлении предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора только постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008, хотя по делу принималось решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2008 копия которого также не приложена.

Таким образом, вновь поданное заявление предпринимателя Левковского В.А. от 05.02.2009 N 25 по делу N А21-2001/2008 Арбитражного суда Калининградской области об обжаловании постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 не соответствует требованиям статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в заявлении не указаны доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- приложенная светокопия документа, в подтверждение его полномочий как индивидуального предпринимателя зарегистрированного в установленном порядке, не заверена;

- к заявлению не приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить заявление предпринимателя Левковского В.А. от 05.02.2009 N 25 вновь поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А21-2001/2008 Арбитражного суда Калининградской области, с приложенными документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"