||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 895/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Викон" (а/я 103, п/о 6, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423576) от 25.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008 по делу N А65-10155/2008-СА1-29, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Викон" (а/я 103, п/о 6, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423576) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, 35, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании недействительным инкассового поручения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Викон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным и недействительным инкассового поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан от 07.02.2008 N 1002.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по делу, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, материалы арбитражного дела и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что судебными инстанциями нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку они не соответствуют судебной практике, сформированной постановлениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05 и от 15.01.2008 N 8922/07.

Однако, судебные инстанции, принимая судебные акты по настоящему делу, руководствовались положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после внесения в нее изменений Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, подлежащими применению в данном случае.

В упомянутых постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрены правовые ситуации, имевшие место до вступления в силу указанной редакции статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемое инкассовое поручение направлено в банк после того, как два предыдущих инкассовых поручения были возвращены банком в связи с закрытием банковского счета. Обязанность по уплате налога у общества возникла 01.01.2007, то есть после введения наблюдения и до открытия конкурсного производства. Суды в связи с этим признали, что требование по уплате налога является текущим. Инкассовое поручение от 07.02.2008 направлено в банк до истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Доводы общества не опровергают выводы судебных инстанций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-10155/2008-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"