ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 3447/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Афанасьева Д.И. от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-722/2008-28-38, принятых по иску предпринимателя Афанасьева Д.И., г. Владивосток к администрации Хасанского муниципального района, п. Славянка, Приморский край о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

предприниматель Афанасьев Д.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Хасанского муниципального района (далее - администрация) о взыскании 166 896,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2003 по 22.05.2008 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 29.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично. С администрации в пользу предпринимателя взыскано 62 611,84 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2008 решение суда первой инстанции от 29.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 26.12.2008 решение суда первой инстанции от 29.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о неосновательном обогащении.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что по результатам торгов, проведенных 28.11.2003, предприниматель Афанасьев Д.И. приобрел в собственность двухэтажное здание водной станции с одноэтажной пристройкой. Указанный объект передан по акту приема-передачи имущества от 24.12.2003.

Вступившим в законную силу решением Хасанского районного суда Приморского края от 04.05.2006 удовлетворены требования прокурора Хасанского района к администрации, предпринимателю и Дальневосточному межрегиональному отделению Российской фонда федерального имущества о признании недействительными результатов торгов от 28.11.2003 по продаже здания водной станции, а также о применении последствий недействительности сделки.

Поскольку администрация не исполнила решение Хасанского районного суда Приморского края от 04.05.2006 в части возврата предпринимателю денежных средств в размере 360 500 рублей, суд пришел к выводу о том, что ответчик пользовался перечисленными ему по указанной сделке денежными средствами без правовых оснований и поэтому взыскал проценты, определив их размер с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу решения Хасанского районного суда о признании оспоримой сделки недействительной.

Доводу заявителя о начислении процентов с момента совершения сделки судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-722/2008-28-38 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.