||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 3447/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Афанасьева Д.И. от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-722/2008-28-38, принятых по иску предпринимателя Афанасьева Д.И., г. Владивосток к администрации Хасанского муниципального района, п. Славянка, Приморский край о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

предприниматель Афанасьев Д.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Хасанского муниципального района (далее - администрация) о взыскании 166 896,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2003 по 22.05.2008 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 29.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично. С администрации в пользу предпринимателя взыскано 62 611,84 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2008 решение суда первой инстанции от 29.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 26.12.2008 решение суда первой инстанции от 29.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о неосновательном обогащении.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что по результатам торгов, проведенных 28.11.2003, предприниматель Афанасьев Д.И. приобрел в собственность двухэтажное здание водной станции с одноэтажной пристройкой. Указанный объект передан по акту приема-передачи имущества от 24.12.2003.

Вступившим в законную силу решением Хасанского районного суда Приморского края от 04.05.2006 удовлетворены требования прокурора Хасанского района к администрации, предпринимателю и Дальневосточному межрегиональному отделению Российской фонда федерального имущества о признании недействительными результатов торгов от 28.11.2003 по продаже здания водной станции, а также о применении последствий недействительности сделки.

Поскольку администрация не исполнила решение Хасанского районного суда Приморского края от 04.05.2006 в части возврата предпринимателю денежных средств в размере 360 500 рублей, суд пришел к выводу о том, что ответчик пользовался перечисленными ему по указанной сделке денежными средствами без правовых оснований и поэтому взыскал проценты, определив их размер с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу решения Хасанского районного суда о признании оспоримой сделки недействительной.

Доводу заявителя о начислении процентов с момента совершения сделки судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-722/2008-28-38 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"