ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2009 г. N ВАС-3020/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой
И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Поморочка" (г. Онега) о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 18.11.2008 по делу N А05-7403/2008 Арбитражного суда
Архангельской области.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Поморочка"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
(далее - инспекция) от 01.07.2008 N 346 по делу об административном
правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ).
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 31.07.2008 заявление общества удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 18.11.2008 решение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке
постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судом норм
права.
Отменяя решение
суда первой инстанции и отказывая обществу в удовлетворении заявленного
требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что факт совершения
обществом административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии на
момент проверки сертификатов соответствия на реализуемую алкогольную продукцию,
установлен судом и подтвержден материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А05-7403/2008
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
И.В.ПАНОВА