||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N ВАС-3014/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление от 03.03.2009 общества с ограниченной ответственностью "На Горке (продукты)" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 по делу N А40-19971/07-85-185 Арбитражного суда города Москвы, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "На Горке (продукты)" (г. Москва) (далее - Общество) к специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы (г. Москва) (далее - Предприятие) об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 1048,7 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Обводное ш., д. 7 (этаж-п, пом. I, комн. 2, 4 - 7, 9 - 16, 16а, 17 - 22, 1-этаж, пом. I, комн. 1 - 12, 14 - 30, 32 - 41) по цене 9 414 000, на условиях, изложенных в представленном проекте договора.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент имущества города Москвы (г. Москва) (далее - Департамент).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 решение от 18.03.2008 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 указанные судебные акты отменены, принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора Общество просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 и оставить в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что товарищество с ограниченной ответственностью "На горке" (правопредшественник истца) создано в процессе приватизации государственного имущества трудовым коллективом магазина N 67 Кунцевского РТО "Продтовары" г. Москвы.

Планом приватизации указанного магазина, утвержденным Москомимуществом на основании решения Комиссии по разгосударствлению и приватизации предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания города Москвы от 28.01.93 был предусмотрен выкуп товариществом имущества магазина и передача ему в аренду сроком на 25 лет нежилых помещений, используемых для торговой деятельности, площадью 1048,7 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Обводное ш., д. 7, с правом выкупа этих помещений через год.

Между Фондом имущества города Москвы и ТОО "На Горке" 10.01.1995 заключен договор купли-продажи основных и оборотных средств магазина. Спорные нежилые помещения находились у товарищества в аренде с правом выкупа.

ООО "На Горке (продукты)" 30.10.2003 обратилось к Предприятию с заявлением о выкупе арендуемого недвижимого имущества. Письмом от 05.12.03 N 03/04-3724-2 Предприятие отказало обществу в выкупе спорных нежилых помещений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Общество выкупило основные и оборотные средства приватизируемого предприятия после вступления в силу главы 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (08.12.1994), а потому в соответствии с пунктом 13 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации) не вправе выкупить нежилое помещение магазина. Судом не было рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что в соответствии с пунктом 5.14.6 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации и пунктом 13 статьи 43 Закона о приватизации ТОО "На горке" относится к лицам, имеющим исключительное право приобретения в собственность зданий, которые они арендовали и фактически ими пользовались в процессе своей уставной деятельности. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, сославшись на то, что Общество обратилось к Предприятию с заявлением о выкупе нежилых помещений в 2003 году, то есть до истечения двухлетнего срока, установленного пунктом 13 статьи 43 Закона о приватизации.

Суд кассационной инстанции, сославшись на статьи 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцу о нарушении своего исключительного права на приобретение спорных нежилых помещений стало известно из письма Предприятия от 05.12.2003 N 03/04-3724-2, с иском по настоящему делу Общество обратилось 24.04.2007, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в иске. Учитывая, что судами установлены фактические обстоятельства дела, но не применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности, суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты и принял новый судебный акт об отказе в иске.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19971/07-85-185 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"