||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N ВАС-2920/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (г. Владивосток) от 17.02.2009 N 10/09 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 31.07.2008 по делу N А51-10268/2007-5-415 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной "Дальневосточный региональный клиринговый центр" к закрытому акционерному обществу "Интурист-ДВ" (г. Владивосток) о взыскании 27 230 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 497 рублей 11 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Дилвас" (г. Находка).

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (далее - ООО "ДРКЦ") указало, что на основании заключенного с ООО "Дилвас" договора от 18.12.2006 приобрело право требования к закрытому акционерному обществу "Интурист-ДВ" о возмещении 27 230 рублей неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с перечислением на его банковский счет денежных средств ООО "Дилвас" на основании поддельного платежного поручения.

ООО "Дилвас" учреждено в 2001 году по утраченному в 1995 году паспорту гр. Еросенко А.Н., не имеющего отношения к деятельности общества, хотя и указанного в качестве его учредителя и руководителя.

С целью создания легально действующей фирмы Вахтанин А.Н. в 2002 - 2003 годах подделал карточку образцов подписи при открытии банковского счета в Сбербанке Российской Федерации, а также подделывал документы налоговой и балансовой отчетности ООО "Дилвас", подписывал от имени директора общества Еросенко А.Н. договоры с контрагентами, счета-фактуры на оплату отгруженных товаров, акты сверки и иные финансово-хозяйственные документы.

Кроме того, с 05.01.2003 Вахтанин А.Н. изготовил платежные поручения за подписью Еросенко А.Н., и перечислил по ним со счетов ООО "Дилвас" Находкинском филиале Сбербанка Российской Федерации N 7151 различным организациям и предприятиям 15 145 227 рублей 55 копеек, в том числе 27 230 руб. ответчику, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2003 N 59.

Приговором Находкинского городского суда от 26.10.2005 по уголовному делу N 1-1273-05 Вахтанин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации "Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2005 по делу N А51-17284/200521-272 ООО "Дилвас" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, определением от 06.03.2008 конкурсным управляющим общества утвержден Бабичук А.Ю.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ДРКЦ" указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, 06.06.2003 ЗАО "Интурист-ДВ" выставило ООО "Дилвас" счет N 218 на оплату авиабилетов на сумму 27 230 рублей. В счете указано наименование услуги, количество, цена за единицу, общая стоимость.

В платежном поручении от 09.06.2003 N 59, по которому ООО "Дилвас" перечислило ЗАО "Интурист-ДВ" 27 230 рублей, в графе "назначение платежа" указано - оплата по счету N 218 от 06.06.2003.

Суды, отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствовались статьями 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) и исходили из того, что истец в нарушение статьи 65 Кодекса не представил доказательств, что перечисленные Вахтаниным А.Н. ответчику денежные средства являлись собственностью ООО "Дилвас".

Как отметил суд кассационной инстанции, из приговора Находкинского городского суда следует, что ООО "Дилвас" не осуществляло свою деятельность через свои уполномоченные органы (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации) и через уполномоченных надлежащим образом представителей, в том числе при подписании вышеперечисленных платежных поручений.

Неправильного применения норм права судебными инстанциями не допущено.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-10268/07-5-415 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 31.07.2008 по делу N А51-10268/2007-5-415 и постановления Федерального арбитражного суда Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

МАРАМЫШКИНА И.М.

 

Судья

ПРОНИНА М.В.

 

Судья

ХАРЧИКОВА Н.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"