||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 2919/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Кузнецова И.Н. (город Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 23.12.2008 по делу N А59-3005/02-С17 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2009 по тому же делу

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Константа" Кузнецова И.Н. (город Южно-Сахалинск) к Сахалинскому учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (город Южно-Сахалинск), обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Константа" (город Южно-Сахалинск), обществу с ограниченной ответственностью "Турсервис" (город Южно-Сахалинск)

о признании недействительным зарегистрированного перехода права собственности от ООО "ПСК "Константа" к ООО "Турсервис" на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, д. 58 (с учетом уточнения).

Третье лицо: Межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП РФ по Сахалинской области (город Южно-Сахалинск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2008 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 23.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2009, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Кузнецов И.Н. ссылается на то, что оспариваемый зарегистрированный переход права собственности на нежилое здание, осуществленный в результате совершения незаконной сделки купли-продажи этого здания, нарушает права и интересы заявителя как участника общества-продавца.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, определениями Южно-Сахалинского городского суда от 15.05.2001 и от 21.06.2001 по делу N 2-4074 приняты обеспечительные меры в виде ареста всего имущества ООО "ПСК "Константа" и запрета его генеральному директору распоряжаться им, 22.06.2001 выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, 26.06.2001 на имущество ООО "ПСК "Константа" наложен арест.

Во исполнение договора купли-продажи спорного здания от 29.03.2001 N 29/03/01 ООО "ПСК "Константа" (продавец) 06.09.2001 передало его ООО "Турсервис" (покупателю) по акту приема-передачи. Право собственности ООО "Турсервис" на данное здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.10.2001.

Участник ООО "ПСК "Константа" Кузнецов И.Н., полагая, что передача спорного здания и регистрация перехода права собственности на него были произведены с нарушением законодательства об исполнительном производстве в период принятия судом обеспечительных мер и наложения ареста на здание, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 22.10.2007 по другому делу (N А59-2533/02-С23), оставленным без изменения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа от 22.01.2008, Кузнецову И.Н. отказано в удовлетворении иска к ООО "ПСК "Константа" и ООО "Турсервис" о признании договора купли-продажи спорного здания от 29.03.2001 N 29/03/01 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 16.09.2008 N 6343/08 названные постановления судов апелляционной и кассационной инстанции оставил без изменения.

При этом суд надзорной инстанции указал, что на момент принятия обеспечительных мер договор купли-продажи уже был заключен. В случае передачи имущества и регистрации перехода права собственности на него после наложения ареста, но до внесения соответствующей записи в реестр, передача имущества может быть признана неправомерной, если будет доказано, что приобретатель знал или должен был знать об аресте этого имущества.

В связи с отсутствием в реестре сведений об аресте нежилого здания в момент его передачи ООО "Турсервис" и регистрации перехода права собственности на него судом апелляционной инстанции признаны недоказанными обстоятельства, свидетельствующие о том, что в момент передачи здания или регистрации перехода права собственности на него названное общество знало или должно было знать о наложении ареста на здание.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда по настоящему делу отсутствовали основания для признания недействительным зарегистрированного перехода права собственности от ООО "ПСК "Константа" к ООО "Турсервис" на спорное нежилое здание.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-3005/02-С17 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"