||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N ВАС-2817/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявления специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г. Москва от 25.02.2009 и общества с ограниченной ответственностью "Развитие и инвестиции", г. Санкт-Петербург от 27.02.2009 (ответчиков) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 по делу N А56-7625/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "МС-групп" к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", ООО "Развитие и инвестиции" о признании недействительными торгов по продаже высвобождаемого недвижимого военного имущества - объекта незавершенного строительством одноэтажного здания детского сада, литера А, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Сертолово, микрорайон Черная Речка, дом без номера, в районе дома 13, а также признании недействительным договора купли-продажи данного объекта, заключенного по результатам торгов.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2009 отменил названные судебные акты и признал недействительными проведенные 22.02.2008 в форме аукциона торги по продаже высвобождаемого недвижимого военного имущества - объекта, незавершенного строительством, - одноэтажного здания детского сада, литера А, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Сертолово, микрорайон Черная Речка, дом без номера, в районе дома 13, а также признал недействительным договор купли-продажи от 26.02.2008 N 24-3/442, заключенный специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и ООО "Развитие и инвестиции", применил последствия недействительности сделки, обязав ООО "Развитие и инвестиции" возвратить специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" спорный объект, а специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" - возвратить ООО "Развитие и инвестиции" 2 420 000 рублей.

В заявлениях о пересмотре судебного акта в порядке надзора специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и ООО "Развитие и инвестиции" просят отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на подачу иска о признании торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Рассмотрев заявления, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признал ошибочным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии нарушения прав ЗАО "УК "МС-групп" при проведении оспариваемых торгов, поскольку оно является заинтересованным лицом, имеющим право на подачу иска о признании торгов недействительными (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32), т.к. обращалось с заявкой на участие в торгах, однако уведомлением, отправленным по факсу 22.02.2008 (в день проведения торгов), ему было сообщено о том, что оно не признано участником аукциона в связи непредставлением документа, подтверждающего полномочия генерального директора.

Между тем, ЗАО "УК "МС-групп" было представлено решение учредителя от 15.05.2006 N 1, которым единственный учредитель этого общества Демина В.З. учредила ЗАО "УК "МС-групп", наделила его уставным капиталом и распределила все акции единственному учредителю, а также возложила обязанности генерального директора общества на себя.

В опубликованном 18.01.2008 информационном сообщении о проведении аукциона указана необходимость представления документов, подтверждающих полномочия органов управления юридическим лицом.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что представленное ЗАО "УК "МС-групп" решение учредителя от 15.05.2006 N 1 являлось достаточным подтверждением полномочий генерального директора перед третьими лицами, в связи с чем оно незаконно не было допущено к участию в аукционе по продаже высвобождаемого недвижимого военного имущества, что в соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32 является грубым нарушением правил аукциона, а поэтому, руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования о признании торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, недействительными, а также в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применил последствия недействительности сделки, обязав стороны договора возвратить друг другу все полученное по сделке.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-7625/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"