ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2009 г. N 15828/08
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г.,
Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление граждан Никульцовой О.П. и Скуратова А.П. о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008 по делу N
А19-744/07-59, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 28.08.2008 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева
Ю.А., Президиум установил следующее.
Граждане Белогорлов Е.Е., Буевич Н.Д., Никульцова О.П., Скуратов А.П., Сморугов
В.А., Суворов Н.Ф., Фетисов А.В. и открытое акционерное общество "Сибтелеком" обратились в Арбитражный суд Иркутской
области с иском к открытому акционерному обществу "Объединение
вычислительной техники и информатики" (далее - общество "Объединение
ВТИ", общество), акционерному обществу "Бабр" и акционерному
обществу открытого типа "Иркомсоцбанк" о
признании недействительными
договоров купли-продажи акций общества от 27.05.1994 N 59, от 31.05.1994 N 56,
договоров купли-продажи объектов недвижимости от 27.05.1994 N 1, от 31.05.1994
б/н и о применении в отношении указанных договоров купли-продажи недвижимого
имущества правил о договоре мены.
Определением Арбитражного суда Иркутской
области от 17.04.2007 производство по делу в части исковых требований Белогорлова Е.Е. и Фетисова А.В. прекращено в связи с их
отказом от иска.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены закрытое акционерное общество "Регистрационная компания
"Центр-Инвест", граждане Матвеенко З.И., Шварц Н.В.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 19.06.2007 в удовлетворении иска отказано.
Общество "Объединение ВТИ"
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании
солидарно с истцов 70 000 рублей судебных расходов на оплату услуг
представителя.
Определением Арбитражного суда Иркутской
области от 25.03.2008 с истцов в пользу общества солидарно взыскано 70 000
рублей судебных издержек.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 26.06.2008 определение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.08.2008 определение суда первой
инстанции от 25.03.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от
26.06.2008 оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций в порядке надзора граждане Никульцова
О.П. и Скуратов А.П. просят отменить эти судебные акты, ссылаясь на нарушение
ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и
передать дело на новое рассмотрение.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся
в заявлении, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно абзацу первому части 1 и части 2
статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в
пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой
стороны.
Указанная норма исходит из принципа
долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств
должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из
участвующих в деле лиц, в том числе заявивших отказ от иска, принимая при этом
во внимание изъятия, установленные статьей 111 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Солидарное взыскание судебных расходов с
нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не
предусмотрено.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Дело следует передать на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской
области от 25.03.2008 по делу N А19-744/07-59, постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановление Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 по тому же делу
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ