||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N 7246/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (пл. Минина, 2/2, г. Нижний Новгород, 603005) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.05.2008 по делу N А43-14233/200640-447 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "ГАЗ" (пр. Ленина, 88, г. Н. Новгород, 603004) к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о признании частично недействительным ее решения от 19.06.2006 N 1.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным ее решения от 19.06.2006 N 1.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.10.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты в части правомерности доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по данному налогу за 2003, 2004 годы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, истребованные из арбитражного суда, и доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями подпункта 5 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), согласно которому не признается объектом налогообложения передача на безвозмездной основе объектов основных средств органам государственной власти и управления и органам местного самоуправления, а также бюджетным учреждениям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в отношениях между ОАО "ГАЗ" и Нижегородской таможней и между ОАО "ГАЗ" и ГОУ "Нижегородский автомеханический техникум" имел место факт безвозмездной передачи объектов основных средств в пользование, в связи с чем отсутствовал объект налогообложения. Также судами установлено, что Нижегородская таможня имеет статус органа государственной власти, а ГОУ "Нижегородский автомеханический техникум" - статус бюджетного учреждения. Следовательно, Нижегородская таможня и ГОУ "Нижегородский автомеханический техникум" относятся к субъектам, при передаче которым в безвозмездное пользование основных средств не образуется объекта обложения налогом на добавленную стоимость.

В связи с изложенным арбитражные суды пришли к выводу о том, что у инспекции отсутствовали основания для доначисления спорных сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по данному налогу и признали правомерным довод налогоплательщика об отсутствии у него оснований для исчисления налога на добавленную стоимость с операций по передаче в безвозмездное пользование Нижегородской таможне и ГОУ "Нижегородский автомеханический техникум" принадлежащих ему объектов основных средств - помещений в зданиях.

Таким образом, коллегией судей не установлено нарушения арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-14233/200640-447 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"