||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N 450/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области (город Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2008 по делу N А82-9429/2007-35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области (город Ярославль) (далее - ТУ ФАУФИ по Ярославской области) к департаменту недвижимости администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (город Рыбинск)

о признании недействительным права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) как "производственный корпус N 13" общей площадью 708,9 кв. м, кадастровый номер 76:20:010405:01:41047/13, расположенный по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Толбухина, дом 16, и признании права федеральной собственности на указанный объект.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области (город Ярославль) и открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сатурн" (город Рыбинск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ТУ ФАУФИ по Ярославской области ссылается на то, что спорное имущество является федеральной собственностью и в муниципальную собственность не выбывало.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Право муниципальной собственности Рыбинского муниципального округа на производственный корпус N 13 зарегистрировано в ЕГРП 05.09.2000.

Законность передачи названного имущества в муниципальную собственность в связи с ликвидацией открытого акционерного общества "Волжский машиностроительный завод", признанного несостоятельным (банкротом), проверена судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении другого дела (N А82-95/2002-А/1).

При этом суды исходили из того, что спорное здание при приватизации названного общества не вошло в его уставный капитал.

Данный объект являлся производственным зданием, предназначенным для размещения производственных служб по эксплуатации объектов водоснабжения и канализации. Здание использовалось как в производственных целях, так и в целях водоснабжения жилого массива поселка Волжский.

С учетом Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", Распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 27.01.1993 N 135-р, Положения "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, спорный производственный цех N 13 как объект инженерной инфраструктуры подлежал передаче в собственность того региона, который он обслуживал, что также подтверждается статьей 104 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшего на момент передачи имущества в муниципальную собственность.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Волжский машиностроительный завод" обратился в департамент по управлению государственным имуществом администрации Ярославской области, наделенный полномочиями территориального органа Министерства государственного имущества Российской Федерации, и к Рыбинскому муниципальному округу с предложением о передаче спорного здания в муниципальную собственность. Департамент письмом от 21.09.1999 N 3788 подтвердил необходимость такой передачи, а глава Рыбинского муниципального округа вынес постановление от 29.02.2000 N 285 о принятии нежилого помещения в муниципальную собственность.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда по настоящему делу отсутствовали основания для признания права федеральной собственности на спорное имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-9429/2007-35 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"