||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N ВАС-393/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (Северо-Западный филиал - г. Санкт-Петербург) от 19.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5387/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 по тому же делу по иску ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" (г. Москва) к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (г. Москва) о взыскании 93 707 рублей 81 копейки ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008, иск удовлетворен за счет ответчика как страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда имуществу, застрахованному истцом, возместившим причиненный своему страхователю вред.

Заявитель (ЗАО "Страховая группа "УралСиб") просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части неотнесения им к страховых событиям имевшего в спорном случае причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации и на нарушение взысканием ущерба прав и законных интересов неопределенного круга страховщиков гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, Суд не усмотрел оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из документов, оформленных органами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что ущерб причинен вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения лицом, ответственность которого застрахована ответчиком в обязательном порядке.

Движение по территории, непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств - "прилегающей территории" (дворам, жилым массивам, автостоянкам, АЗС, предприятиям и тому подобное), осуществляется в соответствии с названными правилами.

В целях Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под "использованием транспортных средств", ответственность за причинение вреда вследствие которого подлежит обязательному страхованию, понимается эксплуатация транспортного средства в том числе на "прилегающей территории".

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место на территории завода "Красный треугольник" по вине лица, ответственность которого застрахована заявителем, признана судами по данному делу влекущим ответственность последнего не в противоречие с законодательством об обязательном страховании.

Указанный вывод судов подтверждают ныне действующие редакции названного закона и изданных в соответствии с ним правил обязательного страхования в отношении случаев причинения вреда при использовании транспортных средств на территориях предприятий.

Вследствие отсутствия противоречия оспариваемых судебных актов закону они не могут быть признаны нарушающими чьи-либо права и законные интересы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-5387/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"