||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N ВАС-3549/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2008 по делу N А32-7629/2008-58/108, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоросметалл" (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 02.04.2008 N 36164 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 13 066 593 рублей 90 копеек за октябрь 2007 года,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.07.2008 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2008 решение суда от 06.08.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.01.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция указывает на то, что судами неправомерно не приняты ее доводы, свидетельствующие о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Проверив соответствие документов, представленных обществом в инспекцию, требованиям статьи 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, судами установлено, что обществом выполнены требования налогового законодательства и в инспекцию представлен полный пакет документов, который подтверждает правомерность применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, и данными документами подтверждены факт экспорта, получение экспортной выручки, уплата налога на добавленную стоимость поставщикам.

Судебными инстанциями рассмотрен довод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками, осуществлявшими освобожденные от налогообложения операции по реализации лома черных металлов в соответствии с подпунктом 24 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) и не заявившими об отказе от освобождения этих операций.

Суды отвергли этот довод инспекции, отметив, что общество выполнило законодательно установленные условия применения налоговых вычетов.

Признавая несостоятельным довод инспекции со ссылкой на результаты встречных проверок поставщиков об их отсутствии по юридическим адресам, судебные инстанции сочли недоказанными инспекцией получение обществом необоснованной налоговой выгоды и недостоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах. Указанные выводы сделаны судами с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в результате оценки представленных сторонами доказательств.

Таким образом, судами дана правовая оценка доводов инспекции с учетом положений статей 149, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекцией не приведены аргументы, подтверждающие, что истолкование судами указанных норм противоречит сложившейся судебной практике их применения. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов содержит доводы, фактически направленные на переоценку и исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7629/2008-58/108 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"