||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N ВАС-3203/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 по делу N А40-9714/06-114-46 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЮКОС-М" (далее - общество) к инспекции о признании недействительным решения от 08.11.2005 N 567,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2007 упомянутые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЮКОС Экспорт Трейд" и Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

Повторно рассматривая дело, Арбитражный суд города Москвы решением от 05.06.2008 отказал обществу в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение суда от 05.06.2008 отменено, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение этими судами единообразия в толковании применении норм права и публичных интересов.

По мнению инспекции, судами при рассмотрении дела не приняты ее доводы о представлении обществом пакета документов с недостатками, в связи с чем оспариваемым решением правомерно признано необоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, предложено уплатить сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проверив оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Удовлетворяя заявление общества, суд апелляционной инстанции счел, что общество представило необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки 0 процентов и право на возмещение налога на добавленную стоимость. Произведенная судом апелляционной инстанции оценка представленных документов позволила ему отклонить ввиду несостоятельности доводы инспекции о ненадлежащем оформлении этих документов, исключающем идентификацию экспортированного товара, отметив, что инспекцией не доказано, что документы, представленные обществом, содержат неполные, недостоверные или противоречивые сведения.

Суд кассационной инстанции поддержал указанные выводы апелляционного суда в постановлении от 08.12.2008.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9714/06-114-46 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"