||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N ВАС-3102/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В., рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУФИ по Самарской области, г. Самара, от 16.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.06.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-713/2008, постановления от 27.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.11.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому делу, по иску ТУ ФАУФИ по Самарской области, г. Самара, к МОУ ДОД ДЮСШ N 13 "Эдельвейс", г. Тольятти, об истребовании из незаконного владения земельного участка площадью 1,43 га, расположенного по адресу: Самарская область, лесничество Жигулевское, квартал 14, и взыскании в федеральный бюджет неосновательно сбереженных денежных средств в сумме 18118 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 298 руб. 96 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил предмет иска и просил истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок площадью 1,43 га, расположенный по адресу: Самарская область, лесничество Жигулевское, квартал 14, обязав ответчика передать указанный земельный участок ему по акту приема-передачи, и взыскать с ответчика в федеральный бюджет неосновательно сбереженные денежные средства в сумме 18118 руб. 52 коп. в связи с использованием ответчиком указанного земельного участка без надлежащего правового основания в течение периода с 07.02.07 г. по 14.12.07 г. При этом истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 18118 руб. 52 коп. и указал, что не поддерживает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 298 руб. 96 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, г. Самара, ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука", г. Жигулевск (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора).

Суд

 

установил:

 

решением от 24.06.08 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.08 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением от 25.11.2008 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Судом установлено, что ответчику национальным парком "Самарская Лука" в июне 1999 года выдана лицензия на осуществление деятельности по регулированию туризма и отдыха, подписанная директором парка.

Пунктами 6, 8 Положения о порядке предоставления в аренду земельных участков, природных объектов, зданий и сооружений на территориях национальных парков для осуществления деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996 N 926 и действовавшего в период проведения конкурса, определено, что земельные участки, природные объекты предоставляются в аренду по результатам конкурса или аукциона. Порядок и условия проведения конкурса или аукциона устанавливаются дирекцией национального парка в соответствии с действующим законодательством. Победитель конкурса или аукциона заключает с национальным парком договор аренды.

Приказом от 19.06.2001 НП "Самарская Лука" создана конкурсная комиссия на 20.06.2001. Протоколом конкурсной комиссии по проведению конкурса на право аренды участков особо охраняемых природных территорий, расположенных на территории национального парка "Самарская Лука" от 20.06.2001 победителем конкурса признано МОУ ДОД "Детско-юношеский центр туризма и экскурсий".

Названный конкурс в установленном порядке не был признан недействительным.

Между НП "Самарская Лука" и МОУ ДОД "Детско-юношеский центр туризма и экскурсий" в феврале 2004 года подписан договор о предоставлении в аренду земельного участка размером 1,43 га под детский образовательно-оздоровительный лагерь "Турист" по адресу: Самарская область, лесничество Жигулевское, квартал 14. Срок действия договора определен сторонами до 31 декабря 2009 года.

Договор аренды в установленном законом порядке зарегистрирован не был, поэтому считается незаключенным. Вместе с тем, названный договор фактически его сторонами исполнялся. Суд признал, что арендная плата по договору вносилась ответчиком по декабрь 2007 года.

При таких обстоятельствах, суд установил отсутствие основания для удовлетворения иска о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Суд отказал в истребовании земельного участка у ответчика путем его передачи истцу, основываясь на том, что это будет означать фактическое изъятие земельного участка у НП "Самарская Лука", у которого спорный земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-713/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-713/2008, постановления от 27.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.11.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"