||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N ВАС-2975/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергопром", г. Барнаул, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-8010/2008-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальные газовые технологии - Контракт", г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергопром" о взыскании 285 341 рубля 39 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "НГТ-Холдинг".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Национальные газовые технологии - Контракт" (далее - общество "НГТ-Контракт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергопром" (далее - общество "Сибэнергопром") о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.02.2008 по 17.04.2008 в размере 5 341 рубля 39 копеек с начислением их по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 06.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "НГТ-Холдинг" (далее - общество "НГТ-Холдинг").

Решением от 14.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2008, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Сибэнергопром" в пользу общества "НГТ - Контракт" взыскано 280 000 рублей неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 526 рублей 60 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии правовых оснований для взыскания истребуемой суммы в пользу истца.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между обществом "Сибэнергопром" (поставщиком) и обществом "НГТ-Холдинг" (покупателем) заключен договор от 04.03.2005, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю газопоршневый агрегат для привода компрессора на основе двигателя ЯМЗ-236 (САП-60Я), в количестве 4 штук.

Покупатель принял на себя обязательства оплатить полученную продукцию путем полной предварительной оплаты в течение 10 дней с момента подписания договора. Общая сумма договора составила 1 240 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 14.04.2005 N 1 стороны изменили предмет вышеуказанного договора: поставщик принял на себя обязательства по поставке в адрес покупателя иного изделия - силового привода вакуумного насоса САП-55Г, в количестве 4 штук. Общая сумма договора составила 960 000 рублей.

На основании акта сдачи-приемки оборудования от 27.05.2005 покупатель принял от поставщика оборудование на сумму 960 000 рублей.

Платежными поручениями от 05.03.2005 N 469, от 25.03.2005 N 629, от 15.04.2005 N 839 покупатель перечислил на счет поставщика 1 240 000 рублей, в результате чего 280 000 рублей оказались перечисленными сверх суммы, подлежащей уплате по договору от 04.03.2005 в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2005 N 1.

По договору цессии от 01.04.2006 общество "НГТ-Холдинг" уступило обществу "НГТ-Контракт" право требования от общества "Сибэнергопром" оплаты 280 000 рублей на основании договора от 04.03.2005. О совершенной уступке ответчик был уведомлен письмом от 01.04.2006 N 241.

Претензия общества "НГТ-Контракт" от 22.01.2008 с требованием уплатить 280 000 рублей задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии оставлена обществом "Сибэнергопром" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "НГТ-Контракт" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения параграфа 1 главы 24, статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды исходили из того, что материалами дела подтверждена неосновательность получения обществом "Сибэнергопром" денежных средств в сумме 280 000 рублей, перечисленных на его счет сверх суммы, предусмотренной договором от 04.03.2005 (в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2005 N 1). Ответчиком не представлено доказательств наличия других договоров, заключенных с истцом.

Проанализировав договор уступки права требования от 01.04.2006, заключенный между обществом "НГТ-Холдинг" и обществом "НГТ-Контракт", суды признали состоявшимся переход права требования денежных средств, ошибочно перечисленных в качестве оплаты по договору купли-продажи от 04.03.2005.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8010/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"