ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N ВАС-2851/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление КУМИ Муниципального образования города Благовещенска от 20.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.08.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2009 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-4020/08-7/211 по иску КУМИ Муниципального образования города Благовещенска к ООО "Фауст" о взыскании 112 364 рублей 97 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 17.03.2003 N 7299 за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 и 16 531 рублей 28 копеек пени за период с 26.03.2007 по 06.03.2008.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.08.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 1 653 рублей 06 копеек пени, в остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 решение от 12.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2009 решение от 12.08.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 оставлены без изменения.

Суды установили, что пунктом 3.5 заключенного сторонами договора аренды земельного участка от 17.03.2003 N 7299 предусмотрена возможность изменения размера арендной платы в случае изменения нормативных актов, при условии оформления таких изменений дополнительным соглашением сторон.

Поскольку доказательств заключения дополнительного соглашения сторонами не представлено, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы основной задолженности, а также снизил сумму взыскиваемых санкций.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-4020/08-7/211 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.