||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N ВАС-2851/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление КУМИ Муниципального образования города Благовещенска от 20.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.08.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2009 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-4020/08-7/211 по иску КУМИ Муниципального образования города Благовещенска к ООО "Фауст" о взыскании 112 364 рублей 97 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 17.03.2003 N 7299 за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 и 16 531 рублей 28 копеек пени за период с 26.03.2007 по 06.03.2008.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.08.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 1 653 рублей 06 копеек пени, в остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 решение от 12.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2009 решение от 12.08.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 оставлены без изменения.

Суды установили, что пунктом 3.5 заключенного сторонами договора аренды земельного участка от 17.03.2003 N 7299 предусмотрена возможность изменения размера арендной платы в случае изменения нормативных актов, при условии оформления таких изменений дополнительным соглашением сторон.

Поскольку доказательств заключения дополнительного соглашения сторонами не представлено, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы основной задолженности, а также снизил сумму взыскиваемых санкций.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-4020/08-7/211 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"