||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N ВАС-2790/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Картуля В.С. (624440, г. Краснотурьинск, ул. Молодежная, 25-1) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2008 по делу N А60-9028/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 по тому же делу по иску предпринимателя Картуля В.С. (далее - предприниматель) к Администрации городского округа "Краснотурьинск" о признании за ним права собственности на объект недвижимости (кафе "Блюз"), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Октябрьская, д. 9/1.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009, в иске отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель-предприниматель Картуль В.С. ссылается на то, что он за счет собственных средств возвел объект недвижимого имущества на отведенном ему земельном участке с соблюдением установленных требований и приобрел на него право собственности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что отсутствуют основания, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении дела судами установлено, что истцу был предоставлен земельный участок в аренду под установку летнего (сезонного) кафе. Доказательств того, что указанный земельный участок предоставлялся предпринимателю Картулю В.С. для строительства объекта недвижимого имущества и он получил необходимые разрешения от компетентных органов на создание такого объекта, заявителем в ходе рассмотрения возникшего спора не представлено. Судами также установлено, что возведенный объект в установленном порядке соответствующей комиссией не принят в эксплуатацию.

Выводы судов о том, что у предпринимателя Картуля В.С. ввиду несоблюдения требований законодательства не возникло права собственности на построенный объект, который не принят в эксплуатацию как объект недвижимого имущества, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по этому делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-9028/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"