||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N 2637/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2008 по делу N А73-7827/2007-35, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") (680000, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 20) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (680030, г. Хабаровск, ул. Слободская, 12) о взыскании 13 050 709 рублей 46 копеек задолженности за оказанные в период с января по июнь 2007 года услуги по транспортировке электрической энергии (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 02.06.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 183, 309, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора от 25.09.2002 N НЮ-1909 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что 25.09.2002 между Федеральным государственным унитарным предприятием "ДВЖД" (далее - предприятие, энергоснабжающая организация, правопредшественник общества "РЖД") и открытым акционерным обществом "Хабаровскэнерго" (абонент, правопредшественник компании) заключен договор N НЮ-1909, согласно которому последнее обязалось осуществлять поставку энергии через электрические сети предприятия своим абонентам, а предприятие - обязалось ее принимать из сетей энергоснабжающей организации и транспортировать абонентам компании.

Задолженность компании за оказанные в период с января по июнь 2007 услуги по транспортировке электрической энергии явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Довод заявителя о заключенности договора от 01.01.2007 N НЭЭ1 и необходимости производить расчеты за оказанные в спорный период услуги по транспортировке электрической энергии в соответствии с указанным договором, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суды установили, что при подписании указанного договора стороны не определили перечень расчетных приборов учета, в соответствии с которыми подлежит определению объем оказанных услуг, не согласовали схемы электрической энергии в границах Верхнебуреинского района, приложение N 2 по небытовым и бытовым потребителям.

Таким образом, установив ненадлежащее оформление сторонами приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, суды пришли к выводу о недостижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора от 01.01.2007 N НЭЭ1 и его незаключенности.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 861 в случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Поэтому вывод суда о том, что в спорный период правоотношения сторон регулировались договором от 25.09.2002 N НЮ-1909, является правильным.

Ссылка заявителя на подписание актов выполненных в спорный период работ с разногласиями и на отсутствие доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг по транспортировке электрической энергии, несостоятельна.

Разрешая спор, суды указали, что количество переданной обществом "РЖД" в спорный период электрической энергии подтверждено актами, составленными в соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 договора от 25.09.2002.

Поэтому суды признали представленные обществом "РЖД" односторонние акты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих объем оказанных в спорный период услуг по транспортировке электроэнергии.

При этом суд кассационной инстанции учел приложение N 5 к договору от 25.09.2002, согласно которому в качестве расчетных указаны общедомовые приборы учета, что исключает учет переданной электроэнергии по поквартирным приборам учета, как это делала компания.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7827/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"