||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N ВАС-140/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление от 24.02.2009 открытого акционерного общества "Брянскмолпром" (ул. 2-я Почепская, 35-а, г. Брянск, 241019) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2008 по делу N 15980/04 по иску Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к субъекту Российской Федерации - Брянской области о признании права федеральной собственности на административный корпус, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. 2-ая Почепская, д. 35а.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле были привлечены: открытое акционерное общество "Брянскмолпром" (далее - общество), Управление имущественных отношений Брянской области.

Суд

 

установил:

 

решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2005 исковые требования удовлетворены.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2008 в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2005 по делу N 15980/04 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, общество просит его отменить, ссылаясь на допущенные при его принятии нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По мнению общества, на момент принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации решения по данному делу спорное недвижимое имущество не было включено в реестр федеральной собственности Российской Федерации, о чем ни суду, ни заявителю известно не было. Несмотря на то, что право собственности на внесенное в уставный капитал общества здание было признано за Российской Федерацией, собственником акций общества согласно данным реестра его акционеров продолжает оставаться Комитет по управлению имуществом Брянской области.

К вновь открывшимся обстоятельствам, общество также относит наличие у него права аренды на земельный участок, на котором расположено спорное недвижимое имущество.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 17).

В силу пунктов 19, 22 Положения об учете федерального имущества и ведении реестра федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.1998 N 696 "Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества" информация об объектах учета, содержащаяся в реестре, предоставляется любым заинтересованным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими ведение государственных баз данных федерального имущества, по письменному заявлению указанных заинтересованных лиц при предъявлении физическим лицом документа, удостоверяющего личность, а уполномоченным представителем юридического лица - документов, подтверждающих его регистрацию.

Поэтому довод общества о том, что ни суду, ни заявителю не было и не могло быть известно, что спорное недвижимое имущество не было включено в реестр федеральной собственности Российской Федерации, сам по себе неправомерен.

Кроме того, спор о принадлежности конкретного объекта тому или иному публично-правовому образованию на праве собственности, разрешается арбитражным судом вне зависимости от факта включения такого объекта в соответствующий реестр или перечень собственности, наличия у лиц, участвующих в деле, права аренды на земельный участок, на котором расположено спорное недвижимое имущество, а также принадлежности на праве собственности акций общества. Не будучи существенными для данного спора, указанные факты также не могут быть обстоятельствами, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для пересмотра судебного акта.

Следовательно, вывод суда первой инстанции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о том, дело Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15980/04 не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, является обоснованным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15980/04 для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2005 отказать.

 

Председательствующий судья

САРБАШ С.В.

 

Судья

БАБКИН А.И.

 

Судья

НИКИФОРОВ С.Б.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"