||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. N 3878/09

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление от 19.03.2009 б/н открытого акционерного общества "Отечественные лекарства" (далее - Общество, заявитель) (ул. Генерала Дорохова, д. 18, стр. 2, г. Москва, 119530) о признании недействующими пунктов 4.3 и 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам в редакции Приказа Роспатента от 11.12.2003 N 164,

 

установил:

 

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта, поскольку, по мнению заявителя, оно противоречит положениям статей 24, 29, 44, 45 и 55 Конституции Российской Федерации и статей 11, 1229, 1248, 1250, 1398 и 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано Ласло Шугаром, генеральным директором общества, в подтверждение его избрания представлен протокол заседания совета директоров от 18.02.2009 N 85-09. Однако доказательств регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц внесенных изменений в части наименования единоличного исполнительного органа юридического лица, не представлено.

Также заявителем не доказано, что в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии искового заявления и прилагаемые к нему документы направлены другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Кроме того, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.

Между тем, в заявлении Общества не указан федеральный закон, которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции арбитражного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

1. Заявление от 19.03.2009 б/н открытого акционерного общества "Отечественные лекарства" (далее - Общество, заявитель) (ул. Генерала Дорохова, д. 18, стр. 2, г. Москва, 119530) о признании недействующими пунктов 4.3 и 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам в редакции Приказа Роспатента от 11.12.2003 N 164 оставить без движения.

2. ОАО "Отечественные лекарства" - устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 27 апреля 2009 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение указанного обстоятельства в установленный в настоящем определении срок, является основанием для возвращения заявления.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"