||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. N ВАС-3022/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (163000, г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, корп. 1) от 12.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2008, постановления от 04.08.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.11.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-4463/2008 по иску закрытого акционерного общества "Беломортранс" к Инспекции ФНС России по г. Архангельску признании недействительными ее решений от 14.03.2008 N 24-19/011799 и N 24-19/011797 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества и приостановления операций по счетам общества в банке.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Беломортранс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Архангельску от 14.03.2008 N 24-19/011797 и N 24-19/011799 о принятии обеспечительных мер для исполнения решения этой инспекции от 03.03.2008 о привлечении общества к ответственности за нарушение налогового законодательства.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных решений инспекция ссылается на неправильное толкование судами норм налогового законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов инспекции и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, инспекция 03.03.2008 приняла решение N 24-19/009480 по результатам выездной налоговой проверки, которым доначислила обществу налогов, пеней и штрафов на общую сумму 11467 941 руб. 43 коп.

Для обеспечения исполнения указанного решения инспекция 14.03.2008 принимает оспариваемые по данному делу решения о запрете на отчуждение имущества и приостановлении операций общества по счетам в банке.

Налогоплательщику требование об уплате начисленных по решению от 03.03.2008 платежей направлено 28.03.2008, то есть после принятия обеспечительных мер.

Арбитражные суды при вынесении судебных актов руководствовались пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 76 этого Кодекса, которым предусмотрено обязательное направление налогоплательщику требования об уплате платежей до принятия решения о приостановлении операций по его счетам, чем обеспечивается право должника на погашение задолженности.

Выводы судов о нарушении инспекцией порядка принятия решений об обеспечительных мерах соответствует налоговому законодательству и оснований для их пересмотра не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-4463/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"