||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. N ВАС-2894/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Усинску Республики Коми (ул. Нефтяников, д. 33, г. Усинск, Республика Коми, 169710) от 16.01.2009 N 04-07/01905 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2008 N А40-55949/07-114-321, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 по тому же делу, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Гисс Е.А. (ул. Молодежная, д. 17, кв. 48 г. Усинск, Республика Коми, 169710) к ФНС России и Инспекции ФНС России по городу Усинску Республики Коми о признании недействительным решения ФНС России от 17.10.2007 N 08-3-05/3567 и частично недействительным решения инспекции от 14.06.2007 N 18, в редакции решения Управления ФНС по Республике Коми от 03.09.2007 N 283-а.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Гисс Е.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения ФНС России от 17.10.2007 N 08-3-05/3567 и частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Усинску Республики Коми от 14.06.2007 в редакции решении Управления ФНС России по Республике Коми от 03.09.2007 N 283-а.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2008 требования налогоплательщика удовлетворены частично: признано полностью недействительным оспариваемое решение ФНС России; решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2003 - 2005, единого социального налога за 2003 - 2005, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с непредставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих произведенные расходы; доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость, единый социальный налог и налог на доходы физических лиц за 2003, соответствующие суммы пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с осуществлением розничной торговли за безналичный расчет, доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года в сумме 12 059 рублей, соответствующую сумму пеней и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требований налогоплательщика отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признании недействительным решения ФНС России за исключением выводов о законности решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц за 2003 - 2005, единого социального налога за 2003 - 2005, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с непредставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих произведенные расходы; доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость, единый социальный налог и налог на доходы физических лиц за 2003, соответствующие суммы пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с осуществлением розничной торговли за безналичный расчет; доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года в сумме 12 059 рублей, соответствующую сумму пеней и налоговых санкций. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части уплаты декларационного платежа. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части доначисления налогов по эпизоду связанному с осуществлением розничной торговли за безналичный расчет и по эпизоду связанному с непредставлением предпринимателем документов, подтверждающих произведенные расходы как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, проанализировав развитие налогового законодательства по вопросу об определении понятия "розничная торговля", исследовав правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 20.10.2005 N 405-О и Министерства финансов Российской Федерации, изложенную в Письме от 15.09.2005 N 03-11-02/37 пришли к выводу о том, что у инспекции не было оснований для доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость.

По эпизоду доначисления налогов в связи с непредставлением документов, подтверждающих расходы, судами установлено, что налоговым органом соответствующие документы не запрашивались. Доводы инспекции в этой части направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, заявитель не указал, каким образом эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения, а применительно к части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Довод инспекции о пропуске заявителем срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.11.2008 N 8815/07.

Довод инспекции о неверном распределении судебных расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 N 7959/08.

Поэтому в данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что с момента возникновения обязанности по уплате спорных сумм налогов прошло от трех до пяти лет, и исходя из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, устойчивости сложившейся системы правоотношений, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55494/07-114-321 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"