||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. N ВАС-2661/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мельник" (658065, с. Первомайское, Первомайский район, Алтайский край) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 по делу N А03-14043/07-41 Арбитражного суда Алтайского края, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мельник" (далее - общество "Мельник") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (далее - регистрационная служба), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Светлый путь" (далее - кооператив "Светлый путь"; кооператив) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями о признании права собственности на железобетонное ограждение, расположенное по адресу: 600 метров на юг от села Первомайское Первомайского района Алтайского края, о прекращении права собственности кооператива "Светлый путь" на железобетонное ограждение, находящееся по названному адресу, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации за кооперативом права собственности на упомянутый объект.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Повалихинский комбикормовый завод" (далее - Повалихинский комбикормовый завод).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель - общество "Мельник" просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на то, что именно железобетонное ограждение, принадлежащее кооперативу "Светлый путь", было отчуждено им в собственность Повалихинского комбикормового завода, который в последующем продал это ограждение по договору купли-продажи от 18.12.2002, заключенному с обществом "Мельник" (покупателем), и выводы суда по данному вопросу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что между открытым акционерным обществом "Повалихинский комбикормовый завод" (продавцом) и обществом "Мельник" (покупателем) был заключен договор купли-продажи от 18.12.2002, согласно которому покупателю переданы: трансформаторная подстанция Г-18, железобетонное ограждение, ворота металлические, дизельная электростанция Г-18. Вместе с тем, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.11.2006 за кооперативом "Светлый путь" зарегистрировано право собственности на ограждение протяженностью 1574,7 м, расположенное в 600 метрах по направлению на юг от села Первомайское Первомайского района Алтайского края. Наличие зарегистрированного за другим лицом права собственности, по мнению общества "Мельник", препятствует реализации его правомочий собственника в отношении спорного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Оценив условия договора от 18.12.2002 купли-продажи имущества, заключенного между Повалихинским комбикормовым заводом (продавцом) и обществом "Мельник" (покупателем), суды пришли к выводу о недоказанности истцом возникновения у него права собственности на спорный объект, как на объект, который находится во владении кооператива "Светлый путь", поскольку в названном договоре не содержится индивидуально-определенных признаков, позволяющих однозначно установить, какое фактически ограждение явилось предметом сделки. При этом суд исходил из того, что земельный участок, на котором находится железобетонное ограждение, протяженностью 1574,7 м, предоставлен на праве аренды кооперативу "Светлый путь". То, что обществу "Мельник" принадлежит на определенном праве земельный участок, на котором находится указанное ограждение, и именно это ограждение было продано ему, в ходе рассмотрения дела заявителем не доказано.

Выводы судов о том, что требование заявителя о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации за кооперативом "Светлый путь" права собственности на спорный объект не подлежит удовлетворению, основаны на пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которому в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, что означает оспаривание правоустанавливающих документов и связанной с ними государственной регистрации, основанной на этих документах.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-14043/07-41 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"